La France refuse des Droits de l’Enfant

Le 20 novembre est  la Journée Internationale des Droits de l’Enfant.

Comme les années précédentes, c’est en France le prétexte à des cocoricos : la France est un pays d’avant-garde pour le Droit, et on s’y attriste des manquements aux Droits de l’Enfant ...à l’étranger.
La seule dissonance visible est celle d’organismes humanitaires français qui comme d’habitude dénoncent la conséquence pour les enfants de problèmes sociaux d’origine économique : la pauvreté, les difficultés de scolarisation, les difficultés d’accès aux soins, la maltraitance...
Comme d’habitude, les réserves de la France sur la Convention Internationale des Droits de l’Enfant sont soigneusement « oubliés ». (Est-ce un hasard si plusieurs liens Internet qui traitent de cette question sont devenus invalides ?)
Même les organismes et associations françaises qui s’occupent spécifiquement des enfants « ignorent » que l’enfant a des droits culturels.

On peut se reporter aux liens suivants :

« La France a émis des réserves au regard de l'article 30 qui porte sur le droit des enfants des minorités linguistiques et culturelles (Dans les États où il existe des minorités [...] linguistiques [...], un enfant [...] appartenant à une de ces minorités ne peut être privé du droit d'avoir sa propre vie culturelle, [...] d'employer sa propre langue en commun avec les autres membres de son groupe.).
« Elle considère notamment qu'il n'existe pas de minorités (ni culturelles, ni linguistiques) sur son territoire, et annule cet article en totalité sur le territoire de la République (y compris pour ce qui concerne les minorités religieuses et ethniques également mentionnées dans l'article 30 de la convention), en vertu de l'article 2 (qui ne porte que sur la langue française) de la Constitution (qui reconnaît pourtant l'existence de minorités culturelles ethniques dans les pays d'outre-mer avec des statuts juridiques spécifiques). Le Conseil économique et social des Nations unies a, en 2008, « recommandé » à la France de retirer cette réserve.

« Le Comité [des Droits de l’Enfant des Nations Unies] recommande de nouveau à l’État partie [la république française] de revoir sa position à l’égard des enfants appartenant à des groupes minoritaires et d’envisager de retirer sa réserve à l’article 30 de la Convention, ainsi que les deux déclarations concernant les articles 6 et 40 de la Convention. »
Ce texte frappe par sa modération, pour une convention qui est le premier instrument juridique international ayant force obligatoire, et après les nombreuses années écoulées depuis sa signature par la France : le Comité demande à la France « d’envisager de retirer sa réserve ».
Malgré cela, cette demande est soigneusement « oubliée » par les associations, par les médias français, et bien évidemment par les organismes d’État, à commencer bien sûr par ceux concernant l’Éducation : picatz aquí.

En France, le 20 novembre doit être, pour les associations culturelles, et devrait être, pour les associations humanitaires qui se préoccupent des enfants, l’occasion impérative d’oeuvrer ensemble pour que la Convention Internationale des Droits de l’Enfant y soit intégralement respectée.

Sergi Granier, Narbona-Occitània, 17 de novembre de 2014

La Force de la Vie, Boutin !

Boutin : la politica europèa reiala politica francesa per l'Union dels fonctionaris Uropèus ; 2U es melhor qu’un, non ?

Le Député Morel-L’Héritier est content :

Le gouvernement UMP-NC s’occupe du monde rural, il autorise les pesticides et favorise la santé économique de certains (un peu toujours les même cependant).

Le gouvernement Grenelle 2 de l’UMP-NC s'occupe de 202.000 hectares et leurs environnements, c’est déjà ça. j’imagine que le département de notre fameuuuuu député leur en sera redevable…

La ministre de l’environnement de ce fameuuuuu gouvernement n’est pas encore passé à iTele o BFMtv pour expliquer qu’elle attend le «retour d’expérience» de l’INRA ou du CNRS, mais peut-être qu’ils l’ont déjà…

Benis soit ce pesticide gouvernement !

Quand l’anglomanie fabrique de l’art

Une exposition toulousaine fabrique de la photographie, MAP11, et l’expose dans la ville, rues, murs, quais, etc. Cependant, il s’agit bien de présenter la photographie sous le prisme du nationalisme français, et surtout de la pensée de ces élites… celles qui aiment payer des chambres d’hôtel à 3000 $ la nuit à New York, dans cet État fédéral dont on ignore la plupart du temps qu’il est fédéral... pour la justice aussi.

Regardez cette photo :

Dans n’importe quel évènement citoyen de New-York, l’anglo-américain et l’espagnol sont présents, même quand on vote… Le titre de Philippe Dollo est clairement et seulement en anglais. Qui l’a imposé ? Personne proteste, contrairement à ces citoyens qui refusent l’occitan dans le métro.

DSK doit aussi penser que cette cité est fragile, mais il aurait sûrement envie de lire ceci en français et peut-être aussi avec sa traduction, en anglais et en occitan ; mais pourquoi à l’occitan, on demande systématiquement une traduction en français, et que pour l’anglo-américain, nos élites s’accommodent franchement du seul anglais, du monothéisme linguistique ?

Regardez cette autre photo, avec le seul français et pas de trace des autres langues pyrénéennes sur les autres pancartes du MAP11 au port de la viguerie, ni de l’occitan sur le nouveau quai des républicains dits tous espagnols :

C’est un titre installé par le service communication du Conseil Régional de Midi-Pyrénées, «une erreur linguistique solitaire» nous explique-t-on, toujours dans le contexte de ce fameux MAP11; la région Midi-Pyrénées en la personne de Martin Malvy est présidente de la CTP, Communauté de Travail des Pyrénées, l’affiche officielle de l’années de Pyrénées est en cinq langue, l’anglais est sur le site Internet en plus.

Les panneaux proposés, port de la viguerie, sont dans une seule langue, contrairement aux habitudes de la CTP en la matière.

On peut se demander pourquoi ?

La réponse fut donnée cette semaine par le service Europe de la mairie de Toulouse, par une autre photo que je présente ici, il s’agit d’un dessin qui se veut illustration de la photographie linguistique européenne :

La première remarque, c’est que l’exposition proposée date de 2010, mais là peu de chose à dire, sinon qu’en 2010 comme en 2011, et malgré l’exposition des pancartes de Ben, un engagement politique de la majorité, le multilinguisme n’est pas rentré dans les têtes, toutes les têtes socialistes ne considère las langues qui liées aux États et leur nationalisme d’expansion.

C’est pour cela qu’en juin 1992, la Constitution française –et seulement à cette date-là- a intégré la notion ou concept politique de «langue républicaine française» dans son article 2, ce qui par opposition classait l’occitan dans les langues antirépublicaines. Le vote n’a été possible d’avec la majorité socialistes au Parlement français.

On peut voir sur ce dessin que les locuteurs autour de la table ne répondre à la question qu’avec une seule langue, celle que le centralisme français pense cohérente pour fabriquer l’Union Européenne, les dites «grandes langues», celle qui sont officielles. On note aussi que le concept de pluralité linguistique est un problème mais pas un avantage ; es-ce un réel moment pro-européen que l’on a vu passer dans la cours du capitole, j’en doute.

Le député européen qui représente la ville de Toulouse, et le dit “Sud-Ouest” est Kader Arif, il est aussi le porte-parole de François Hollande…

Lui aussi à la tête tournée vers les États-Unis d’Amérique du Nord, plus que vers les réalités linguistiques de cette planète, semble-t-il …

Grâce à ces aveuglements linguistiques, les pouvoirs centralistes français son ridicules, mais des fois, ça va beaucoup plus loin avec les histoire de quequeta.

La monothéisme linguistique français est aussi un problème pour les citoyens en France et en Occitanie.

(per seguir ora per ora, çò qu’es, important o pas, pels Americans del nòrd, vaquí l’actualitat :

)

Un president per l'UE

Morositat contra-ròtlada en Euskal Herria

Deia sembla gaire segur...