Les empires ne s’autodétruisent pas seuls ; par exemple, l’empire austro-hongrois s’est détruit parce que les empires français et anglais ne voulaient pas de concurrents, et Hitler en envahissant l’Autriche y a donné raison, en singeant les empires anglais et parisiens. C’est au moment du développement de ce fédéralisme austro-hongrois que la guerre de 14/18 a inscrit sa mort dans les traités post-guerres. Il ne fallait pas de concurrent à l’expansionnisme français (parisien) et britannique (londonien), ces derniers avaient des empires sur le continent européen (pour les Français jacobins, ou des influences politiques –toujours visibles pour les Anglais afin de détruire toujours le fédéralisme européen) ou d’outre mer (pour les Français et Anglais, sur tous les continents) à développer sans concurrence sur le continent européen ou ailleurs.
De plus, et parce qu’ils firent aussi la guerre, les étanusiens eurent à mettre leurs doigts dans les traités, leur grain de sel ou de marché ; ainsi le droit à l’autodétermination des peuples (W.Wilson) devenait, alors, un instrument pour détruire l’empire austro-hongrois ; il ne fut en aucune manière employé pour détruire l’empire français sur le continent européen (donner l’indépendance à l’Algérie par exemple), ni même pour donner l’indépendance à l’Écosse ou au Pays de Galles, et en 1921, si le traité a aidé, c’est bien le peuple révolté et armé, et une hiérarchie de commerçants (une caste), qui eurent l’indépendance de l’Irlande du Sud, plus qu’un traité d’autodétermination et que l’Irlande du nord demeurait dans le Royaume-Uni.
la phrase de fin d’article «Tous les empires …» est alors une généralisation simpliste ; elle fait sens dans l’esprit des souverainistes modèle français ou germanique (ceux-là même qui créèrent des guerres européennes pour des ‘frontières naturelles’, ceux-là même qui acceptèrent l’invasion de l’Autriche par Hitler, puis les Sudètes), mais en aucune manière ne peut être un fait historique certain et généraliste. Le concept de ‘frontières naturelles’ est aussi douteux que de dire que le fédéralisme ne serait pas une bonne chose, parler en les peuples ne serait pas une bonne chose (mieux vaux les guerres ?) ; puis il faudrait déterminer quels peuples européens doit-on inscrire à la discussion à Bruxelles ? Est-il légitime que le pouvoir impérial et jacobin parisien parle au nom des nations corse, basque, catalane, occitane, alsacienne et mosellane, bretonne ? ; le fédéralisme associé au droit des peuples à l’autodétermination est une solution démocratique pour l’Union Européenne. Car s’il y a bien des empires qu’il faudrait réformer radicalement ; c’est bien l’État dit République Française et l’État dit du Royaume-Uni (Irlande du nord, Angleterre, Écosse et Pays-de-Galles), largement centraliste et largement la cause de plein de problèmes politiques européens, même au niveau de l’Union Européenne et de leur propre État ; il faudrait faire de même pour l’État post-franquiste espagnol, mais aussi l’Italie post-mussolinienne (le nissart Garibaldi aurait donner la base territoriale d’un État aussi fachiste que l’État de Franco).
il y a peut-être une bonne critique du fonctionnement de l’Union Européenne et de sa technocratie (c’est la même que l’on peut voir à la City ou dans le système administratif français), mais peut-être le fait qu’elle ressemble que trop au système impérialiste français… justement ; et alors qu’elle soit que peu démocratique à cause du souverainiste français, justement.
Les maux européens sont ontologiquement dus à l’existence de l’anti-démocratie française et divers diktats français –peu importe l’étiquette que la France est le nom, et ceci depuis des siècles ; la décision systématique de faire revenir les Anglais dans l’Union Européenne est un problème politique ; il faudrait suivre ainsi l’idée de de Gaulle, à propos des Anglais et alors favoriser l’indépendance de l’Irlande du Nord et son rattachement à l’Irlande du Sud, mais aussi de l’Écosse (Le PNE est indépendantiste et pro européen), mais aussi des partis européens du Pays de galles et l’indépendance du Pays de Galles justement.
dans la mesure que les souverainistes français désirent détruire l’Union Européenne, il faudrait tenir compte de leur avis, et justement donner l’indépendance à Paris, et donc par conséquence induire la reconnaissance des indépendances basque, alsacienne, savoisienne (et lyonnaise par extension donc), occitane, flamande-picarde, bretonne, catalane, [Les Bourguignons, Picards, Normands, Lorrains, Angevins auraient à demander une fédération à Paris] et aider les peuples d’outre-mer à fabriquer des liens forts et démocratiques avec les autres nations voisines américaines, asiatiques ou africaines.
Ainsi les États militaristes européens (ontologiquement anglais et parisien) auraient leurs libertés et nous, la paix en Europe, vraiment.
Un occitan pour la paix européenne.
-°-
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada