Es un vièlh document mas encara d’actualitat.
20120103
Primièra novèla 2012 venguda d’Occitània, Murèth.
1ER SUICIDE OU MORT SUSPECTE CONNU(E) EN DÉTENTION EN 2012
1er suicide ou mort suspecte connu(e) en détention en 2012
Le nombre de suicides ou de morts suspectes en prison ne diminue pas.
Un suicide ou mort suspecte tous les trois jours en prison,
10 fois plus qu’en milieu libre.
Manquement grave de l’administration pénitentiaire. L’omerta [1] continue sur la réalité des chiffres quant aux conditions et lieu réel du décès.
Centre de détention du Muret
Suicide d’un homme, 47 ans
Le 1er janvier 2012
Nous exigeons, les familles et proches exigent la vérité de la part de l’administration pénitentiaire et des autorités judiciaires afin que toute la lumière soit faite sur ces nouveaux décès.
Les familles et proches souhaitent une vraie prise en compte de leurs souffrances et une aide directe de la part de l’administration pénitentiaire.
Les autorités judiciaires doivent assumer toutes leurs responsabilités sur ces nouveaux décès.
1er suicide et mort suspecte connu depuis le 1er janvier 2012
Nous savons que ces chiffres ne reflètent pas la réalité. La création de l’Observatoire des suicides et des morts suspectes sur le site prison.eu.org a permis d’interpeller l’opinion publique.
« L’ensemble des études pointent comme des périodes de particulière vulnérabilité, outre l’entrée en détention, certains moments particuliers :
la période correspondant au jugement ;
le placement au quartier disciplinaire ;
la période postérieure à une tentative de suicide ou à une automutilation. ».
Circulaire du 26 avril 2002 NOR JUSE0240075C sur la Prévention des suicides dans les établissements pénitentiaires.
« Le droit à la vie : il est nécessaire de montrer que l’administration pénitentiaire doit tenir compte de cette obligation dans la mise en place de certaines procédures (quartier disciplinaire, isolement...). ».
Conclusion du 20 octobre 2003 du Rapport de la CNCDH sur les droits de l’homme en prison.
20111231
20111229
especial François Fillon
En espérant un jour que les Angevins ne soient plus les uniformisateurs de l’empire républicain français.
Des fois, on se pose la question : es-ce que les Français ont les neurones mal fait pour apprendre si mal que la diversité linguistique est un élément de l’humanité, et donc de tout territoire soumis au pouvoir centraliste français, accent compris ?
Ou va-t-on exporter les Angevins pour qu’ils sachent que leurs points de vue sur la diversité de l’empire républicain français ne soit pas une norme ou une uniformité linguistique ?
Un conseil de lecture à M.François Fillon, «parler croquant» Claude Duneton.
un exemple de «tradition et valeur française»*
Remember : Il est interdit de cracher par terre et de parler catalan. La phrase fut aussi dites aux Occitans, Bretons, Basques, Martiniquais, Guadeloupéens, Guyanais, Kanaks, Alsaciens et Lorrains, Flamands, Savoisiens, Polynésiens, Réunionnais, Corses, etc.
Immigrer en fRANCE, et ne pas savoir sa capacité de nuisance républicaine française contre l’humanité, est une insouciance politique grave !
Ce mépris administratif français est le même mépris pour un statut quo concernant les langues de fRANCE, ce statut quo est le chemin vers la destruction de plusieurs langues en fRANCE. Il existe un statut pour toutes les langues au Maroc.
- *François Fillon dixit…
20111227
La repression contra l’occitan es aiçò :
‘Joyeux Noël' o ‘Joyeuses Fêtes’ en Aquitània sense la meteissa version en lengas basca e occitana.
20111220
20111219
Tolzaniá : Expression de repli sur soi ?
Es lo primièr còp que recebi un comunicat del FdG… tolzan. D’un certan biais es la confirmacion de la faiçon politica nacionalista del grope (s’es per donar a l’Estat, los servicis que deurián èstre publics, donc d’Occitània), senon es benlèu un combat de páur de las entrepresas, multinacionalas o pas ? Es melhor ?
E se pausa jamai la question d’un servici public occitan, public o privat.
20111216
La gueule d’un souverainiste français fait réfléchir…
Les empires ne s’autodétruisent pas seuls ; par exemple, l’empire austro-hongrois s’est détruit parce que les empires français et anglais ne voulaient pas de concurrents, et Hitler en envahissant l’Autriche y a donné raison, en singeant les empires anglais et parisiens. C’est au moment du développement de ce fédéralisme austro-hongrois que la guerre de 14/18 a inscrit sa mort dans les traités post-guerres. Il ne fallait pas de concurrent à l’expansionnisme français (parisien) et britannique (londonien), ces derniers avaient des empires sur le continent européen (pour les Français jacobins, ou des influences politiques –toujours visibles pour les Anglais afin de détruire toujours le fédéralisme européen) ou d’outre mer (pour les Français et Anglais, sur tous les continents) à développer sans concurrence sur le continent européen ou ailleurs.
De plus, et parce qu’ils firent aussi la guerre, les étanusiens eurent à mettre leurs doigts dans les traités, leur grain de sel ou de marché ; ainsi le droit à l’autodétermination des peuples (W.Wilson) devenait, alors, un instrument pour détruire l’empire austro-hongrois ; il ne fut en aucune manière employé pour détruire l’empire français sur le continent européen (donner l’indépendance à l’Algérie par exemple), ni même pour donner l’indépendance à l’Écosse ou au Pays de Galles, et en 1921, si le traité a aidé, c’est bien le peuple révolté et armé, et une hiérarchie de commerçants (une caste), qui eurent l’indépendance de l’Irlande du Sud, plus qu’un traité d’autodétermination et que l’Irlande du nord demeurait dans le Royaume-Uni.
la phrase de fin d’article «Tous les empires …» est alors une généralisation simpliste ; elle fait sens dans l’esprit des souverainistes modèle français ou germanique (ceux-là même qui créèrent des guerres européennes pour des ‘frontières naturelles’, ceux-là même qui acceptèrent l’invasion de l’Autriche par Hitler, puis les Sudètes), mais en aucune manière ne peut être un fait historique certain et généraliste. Le concept de ‘frontières naturelles’ est aussi douteux que de dire que le fédéralisme ne serait pas une bonne chose, parler en les peuples ne serait pas une bonne chose (mieux vaux les guerres ?) ; puis il faudrait déterminer quels peuples européens doit-on inscrire à la discussion à Bruxelles ? Est-il légitime que le pouvoir impérial et jacobin parisien parle au nom des nations corse, basque, catalane, occitane, alsacienne et mosellane, bretonne ? ; le fédéralisme associé au droit des peuples à l’autodétermination est une solution démocratique pour l’Union Européenne. Car s’il y a bien des empires qu’il faudrait réformer radicalement ; c’est bien l’État dit République Française et l’État dit du Royaume-Uni (Irlande du nord, Angleterre, Écosse et Pays-de-Galles), largement centraliste et largement la cause de plein de problèmes politiques européens, même au niveau de l’Union Européenne et de leur propre État ; il faudrait faire de même pour l’État post-franquiste espagnol, mais aussi l’Italie post-mussolinienne (le nissart Garibaldi aurait donner la base territoriale d’un État aussi fachiste que l’État de Franco).
il y a peut-être une bonne critique du fonctionnement de l’Union Européenne et de sa technocratie (c’est la même que l’on peut voir à la City ou dans le système administratif français), mais peut-être le fait qu’elle ressemble que trop au système impérialiste français… justement ; et alors qu’elle soit que peu démocratique à cause du souverainiste français, justement.
Les maux européens sont ontologiquement dus à l’existence de l’anti-démocratie française et divers diktats français –peu importe l’étiquette que la France est le nom, et ceci depuis des siècles ; la décision systématique de faire revenir les Anglais dans l’Union Européenne est un problème politique ; il faudrait suivre ainsi l’idée de de Gaulle, à propos des Anglais et alors favoriser l’indépendance de l’Irlande du Nord et son rattachement à l’Irlande du Sud, mais aussi de l’Écosse (Le PNE est indépendantiste et pro européen), mais aussi des partis européens du Pays de galles et l’indépendance du Pays de Galles justement.
dans la mesure que les souverainistes français désirent détruire l’Union Européenne, il faudrait tenir compte de leur avis, et justement donner l’indépendance à Paris, et donc par conséquence induire la reconnaissance des indépendances basque, alsacienne, savoisienne (et lyonnaise par extension donc), occitane, flamande-picarde, bretonne, catalane, [Les Bourguignons, Picards, Normands, Lorrains, Angevins auraient à demander une fédération à Paris] et aider les peuples d’outre-mer à fabriquer des liens forts et démocratiques avec les autres nations voisines américaines, asiatiques ou africaines.
Ainsi les États militaristes européens (ontologiquement anglais et parisien) auraient leurs libertés et nous, la paix en Europe, vraiment.
Un occitan pour la paix européenne.
-°-
20111215
Jacques Chirac condamnat a non pas pagar una esmenda.
"Réussir, c'est être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme."
Winston Churchill
"Réussir, c'est être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme."
Winston Churchill
20111214
20111213
Enfin de las ‘bonas novèlas’ de Tunísia, de l’umor !
C’est le FN qui va être content !
S’ils y arrivent pas, à traverser, ils «ne mangeront pas le pain des françAIs(es)» (dich ambe l’accent angevin del François Fillon, mercés). Et s’ils y arrivent, ils travailleront pour les Chinois ou les Quataris…
20111212
Non à la politique nationaliste a la SNCF
Suite à un dessin d’humour de Patrick Mignard, je lui ai envoyé ce message.
Adiu Patrick Mignard,
J'aime bien tes dessin d'actualité, mais ils sont un peu trop conformiste ; tu écoutes trop le discours national-expansionniste de gauche françAIse, je te conseille d'ouvrir les oreilles et surtout de lire d'autres verbiages que la presse de cette même opinion (es complicat vertat).
1 / la compagnie du midi était privé, et avait des cheminots mieux payés (avec des acquis sociaux intéressants) que les autres compagnies du nord ; il y avait un système de développement commercial efficace. La nationalisation, ou étatisation, a été une catastrophe pour Occitanie, comme la nationalisation de Elf Aquitaine, qui est alors devenu une entreprise au service de la magouille de la partidocratie, et de la Françafrica avec total.
2 / la SNCF a fermé toutes les lignes d'intérêt régional, parce que tout est pensé à Paris, c'est une catastrophe pour l'Occitanie. Actuellement pour aller de Toulouse à Pau, en train + vélo, c'est plein tarif, il n'y a aucun TER entre Toulouse et Pau, entre 22h et 12h... AUCUN !
3 / la fin du monopole d'État (service centraliste d'État qu'es la SNCF), c'est enfin la possibilité de voir régional pour le développement du rail et en finir avec la pensée en étoile du réseau parisien.
C'est donc une TRÈS BONNE CHOSE cette arrivée d’un concurrent à la pensée parisienne sur le rail, et cela permettra aux cheminots de ne plus être nationaliste français, penser différemment c'est penser pour le bien des cheminots ; j'ai travaillé pendent 12 années dans le groupe, et je peux t'en dire de meilleures.
C'est pour cela que la pensée unique d'extrême-gauche national-expansionniste française- n'est en aucune manière bon pour les populations de gauche en Occitanie, c'est exactement le contraire, c'est un poison.
Coralament,
JD
PS : ton dessin m'aidera à faire un billet, pour dire un autre son de cloche.
La confusion entre ‘service public’ e ‘service d’État’ es tarrible en Occitània. Aquí es sul ralh e mai cal tanben pensar per la formacion d’educacion.
Lo ‘service public’ e sa semantica engana Occitània.
20111211
répression espagnole et française contre la nation basque
Une nation que se lève contre l’oppresseur, le pouvoir impérial, n’est généralement pas favorisée pas les dites justices et les systèmes pénitenciers. Il n’y a de toute façon pas de justice puisque c’est celle de l’oppresseur !
20111209
Subscriure's a:
Missatges (Atom)